Posted by: yuaner | August 23, 2007

与熊共舞——后记 Clap for Alaska

 
从阿拉斯加回来,小熊的身影一直在脑中萦绕。和朋友聊天都离不开一个“熊”字。一个朋友抱怨说:怪不得这两天在股市上总是赔钱呢。我内疚的想,下次应该找个地方看看牛去……
 
坐在飞机上就开始胡思乱想。窗外的美景那么遥远,却又如此真实。每个人都觉得阿拉斯加美,可这美感从何而来呢?熊呢?它们祖祖辈辈生活在这里?是否觉得这里美丽呢?它们是否会对这里产生感情?是否会对这里有依恋?这种美,是不是与生俱来的?是不是大脑里面固定的一道程序?如果不是,为什么每个人对美的体验都很相似?如果是,我们为什么有这道程序?它有什么重要的意义和作用?
 
书上说,熊是一种没有什么感情的动物。它们整天吃了睡,睡了吃,妈妈照顾宝宝两三年就撒手不管了。它们是很anti-social的动物,不合群,独来独往。并且公熊和母熊之间也没有什么特殊的connection。在它们的世界里,交流和感情是绝对的奢侈品。而人却是截然不同的动物,我们拥有了无比丰富的感情。有情有义,谈情说爱,对于我们来说都是再正常不过的了;然而感情,给我们带来的不仅仅是爱和幸福,同时,背信弃义,生离死别,也一样充斥这我们的生活。大自然赐予我们爱的能力,也同样赐予了恨;它让我们能沉浸鱼有情有爱的幸福快乐中,也必须要饱尝生死离别的撕心裂肺。感情又从何而来呢?我总觉得,是因为我们是social的动物,在不断的交流中,感情使得整个种群能更好的生存发展,因而,感情应该是social动物进化的一种必然产物。感情对个人来说,带给我们喜忧参半,而对整个社会却起着绝对的推动作用。如果没有感情,没有社交,我们也许就像熊那样孤零零的生活了,人类社会也就不会存在。
 
回来以后,Lan mm整天念道,她爱死这些小熊了。我嘲笑她说,它们对你也没有感情,你爱它们做什么?她很认真的答道:“它们有的!它们很乖的!”想想看,“子非鱼,焉知鱼之乐?”尽管我们对动物行为研究的很深入了,但是对低等动物的思维和想法,我们仍然只能是猜测。尽管我们的大脑要比它们的复杂的多,语言中枢和逻辑思维能力都非常发达,但是对于低等智能动物,我们仍然无法透彻理解它们的想法。我们只能进行观察,并且用自己的思维方式去推测它们的想法。然而,它们行为处事的方法可能和我们大相径庭,它们真正的想法和感受可能我们根本无法触及,这真是让人,作为这个星球上最高等的动物,觉得有点悲哀。
 
也不知道熊看我们究竟是一个什么样的态度,什么样的眼光。这也是我一直以来思考的问题,从非洲蹬羚眼中的惊慌失措到猎豹的咄咄逼人,从鳄鱼的目不转睛到棕熊的漠不关心,我们在动物的世界里究竟是一样什么样的地位?是一个什么样形象?也许我们根本不该以大自然的主宰者自居。当我们和动物面对面的时候,我们眼中它们的形象,也许就是它们眼中我们的样子。我们本来就没有区别,也不应该有区别。
 
阿拉斯加的日子离我越来越远,而旅途的一点一滴却依然在我心里。
Clap for Alaska,感谢它带给我如此大气而秀美的景色,令人留恋忘返;
Clap for Alaska,感谢它带给我如此美味的阿拉斯加蟹和各种鲜嫩的活鱼;
Clap for Alaska,感谢它带给我写毕业论文前的一份轻松,快乐,和享受;
Clap for Alaska,感谢它带给我对生命,对人类,对动物,和对世界的思考;
Let’s clap for Alaska!
 

最后感谢我的旅伴们陪我度过这段难忘的时光,可以去她们的blog上看看她们笔下的阿拉斯加哦!
http://supergirl0225.spaces.live.com/
http://yycuirouschild.spaces.live.com/
http://zhaozhaoum.spaces.live.com/
另,“Clap for Alaska”出自the Simpsons Movie 
 

Responses

  1. 今天听说一个朋友去alaska度蜜月了 🙂
     
    感情确实挺多余的,人活着要是没有“感受”这一说,肯定简洁多了。

  2. 又是沙发。
    你看昨天我们看的"Arctic Tale"里面的公熊,最后还是让不认识的小熊分享了他的食物,我觉得他做这样的决定绝不可能是出自本能。所以说他们还是有感情的啦。 

  3. 哎,耽搁了一会儿,沙发没有抢到。
     

  4. 恩,我也在想,那头公熊出于什么心理和小熊分享食物呢?同情心?或者是,它开始攻击小熊是因为它以为小熊在对它挑衅,并不是出于对食物的保护;后来看出来小熊对它没有攻击性,就随小熊便了,吃它的东西根本就是无所谓的?
    我可能没说清楚,我的猜测是,熊之所以感情缺乏可能是它们的生活中根本不需要感情,而后来灵长类动物进化出来之后,感情就是social的产物,因为感情的出现对社会发展有利。

  5. 不错不错,clap for yuaner的精彩游记和片片~
     

  6. yuaner, thank you for everything-it was such a wonderful trip. Sometimes I closed my eyes I could still see Mt McKinley and Brooks Fall vividly. I am looking forward to going on another trip with you!

  7. 沙发坐完了,冒个泡顶一把! 

  8. 果然又是哲学化的结尾,而且是典型的悲观式的结尾。我觉得,问低等动物的“思维”“情感”是 驴唇不对马嘴 的 问题 , 星球最高等动物的“悲哀”在于总是要用把各类动物都纳入人类的模式才安心。男人有时候有大男子主义,你有时候有大人类主义。
     
     

  9. 为什么说“又”? 

  10.  窃以为,反正人吃“美味的螃蟹和鲜嫩的活鱼”,还吃一些更“高等”一些的动物,那还用得着 ~悲哀~ “对于低等智能动物,我们仍然无法透彻理解它们的想法“么?如果要说人日常吃的动物都还算不低等智能动物,我看未必。我不是素食主义者,但也不认为一边吃动物一边琢磨人和动物没有什么区别,是件真有哲理或者浪漫的事情。吃饱了再琢磨一下动物们想啥,感觉楼上“大人类主义”这个词表形容得确切。美妙游记,讨论这个刹风景了哈,有感而发,随便说说。

  11. 没有说清楚,补充一句,我是相信很多动物有一定程度的智慧和情感的。例子见过很多。没有道理,从动物进化而来的人,成了这个星球独享智慧和情感的生物。我只是说,人类还不能理解或者研究明白动物的情感什么的,不值得悲哀,或者哲学一把,人反正大量地吃动物,相比之下,明白不了它们的想法,实在不够悲哀。PS有没有人看动物频道 Meerkat Manor,这个实拍的系列,300多集了。http://www.youtube.com/watch?v=X_eVEW_Y02o讲猫鼬部落的屠杀,挣地盘,跟黑帮故事一抹一样,还有家族恩怨,爱情故事,完全可以用来拍电视连续剧。 

  12. 楼上的反讽很深刻嘛,呵呵。 不过形容猫鼬的时候,用了“家族恩怨,爱情故事”这些形容人的字眼,是不是一样“大人类主义”? 😉


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: